Nomina il responsabile dell'errore prima di approvare un flusso AI
Una valutazione utile dichiara cosa conta come errore, chi lo esamina, quale evidenza decide e cosa succede dopo.
6 minL'approvazione deve seguire un percorso di errore nominato, non un singolo punteggio di qualità.
Definisci la condizione di errore
Scrivi il caso operativo in cui il sistema deve fermarsi, chiedere una revisione o riportare il lavoro a una persona. Collega sempre la condizione a una decisione osservabile dal team.
- Nomina la decisione che il sistema può supportare
- Elenca esiti non sicuri, incompleti e fuori perimetro
- Indica l'evidenza necessaria per classificare ogni esito
Assegna il percorso di revisione
Il revisore ha bisogno di una coda chiara, del contesto delle fonti e di una via di escalation. La proprietà è parte del controllo, non una nota aggiunta dopo la valutazione.
- Nomina il revisore responsabile e il sostituto
- Mostra insieme fonti, output del modello e stato della policy
- Registra esiti di approvazione, rifiuto, escalation e rinvio
Registra la decisione di rilascio
Il registro di accettazione rende visibili limiti residui a operatori e manutentori. Un rilascio può essere delimitato senza fingere che ogni caso sia risolto.
- Collega i casi valutati alla decisione di accettazione
- Elenca i limiti irrisolti e il loro responsabile
- Definisci l'azione di rollback o pausa per un caso fallito